Hastaya bilgi vermeyene ceza var

Kanundaki 'Hastaların aydınlatılması' yükümlülüğüne uymayan doktor ilk defa cezalandırıldı.

Gerekirse tercüman - 18 / 11 / 2008 05:14

Yargıtay, hastasına ameliyat sonrası sesinin kısılacağını söylemeyen doktora 125 bin YTL'lik cezayı onadı.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, hastasını bilgilendirmeyen doktora verilen 125 bin YTL'lik tazminat kararını onayladı. Karar, sadece "aydınlatmama" gerekçe gösterilerek Yargıtay'ın verdiği ilk karar oldu. Ceza ve Ceza Usul Hukuku Profesörü Hakan Hakeri, hastayı aydınlatma yükümlülüğünün Türkiye'de 1977 tarihli Yargıtay kararı ile uygulandığını söyledi. Hakeri, Yargıtay'ın Eylül ayında verdiği konuya ilişkin kararıyla ilgili şunları kaydetti:

Bilirkişi kusur bulmamış

''Yargıtay'ın yeni kararına konu olayda, dava ameliyat sonrası ses kısıklığının oluşması nedeniyle 2003'te açılıyor. Gelen bütün bilirkişi raporları hekimin bu konuda bir kusurunun olmadığını söylüyor. Bunun üzerine mahkeme, 2007’de, hekim her ne kadar kusurlu değilse de 'Ameliyat yönünde rıza alınmasına rağmen hastanın, ameliyatın yapılması esnasında ve sonrasında meydana gelecek komplikasyonlara ilişkin bilgilendirilmediği, buna ilişkin aydınlatılmış bilgi rızası bulunmadığı' gerekçesiyle hekimin tazminat ödemesi gerektiğine hükmediyor.

Bu karar Yargıtay tarafından Eylül 2008'de onaylanıyor ve doktor faiziyle birlikte 125 bin YTL tazminat ödeme cezasına mahkum ediliyor. Bu tarihi bir karar. Aynı zamanda Yargıtay'ın ilk ayrıntılı kararı.''

Tek başına aydınlatmanın da hekimi sorumluluktan kurtaramayacağını bildiren Prof. Dr. Hakeri, aydınlatma, rıza, doğru teşhis ve tedavinin birlikte olması gerektiğini vurguladı. Hakeri, hekim faaliyetinin hukuka uygunluğunun temel şartlarından birinin ''hastanın rızası'' olduğunu belirterek, rızanın geçerlilik şartının da kişinin neye rıza gösterdiğini bilmesi olduğunu söyledi.

Gerekirse tercüman

Aydınlatmanın ispat açısından yazılı olması gerektiğini vurgulayan Prof. Dr. Hakeri, şunları kaydetti: ''Yazılı olması ile ilgili yasal bir düzenleme yok. Ancak ispat açısından yazılı olması sıkıntıların aşılmasını sağlayacaktır. Matbu formlarla ve sadece imzalatma suretiyle yapılan aydınlatma geçersizdir. Hastanın tıbbi müdahaleden en geç bir gün önce bilgilendirilmesi gerekir. Anlaşılır olmalı, gerektiğinde tercüman kullanılmalıdır. Hastanın ruhi durumuna uygun nazik bir ifade ile yapılmadır. Polikliniklerde doktor, hastaya aydınlatma yaptığına dair not düşmelidir.''